芥川賞

　今回の芥川賞は該当作なしだそうです。

　定期購読しているブログの L'EROTISME で、先日、鞭打ちのシーンが描かれていました。

　鏡の前で自分が打たれる姿を直視させるこのやりかたは、SMクラブなどではよく見られる手法ですが、プロではない Cecilie さんによって書かれているところに価値がある。

（僕は鞭のスキルよりも、このような演出に感じてしまうのかもしれない）

　一人称で書かれているのでパートナーとのセッション・ログのようでもあり、優れた官能小説のようにも読める独特の文体は、SMの芥川賞をさしあげたい。

　僕はプロ女王様のブログもよく読みますが、営業用という面もあるのかどうにも馴染めない。

　ブログを書くこと自体が目的となっていて「それを書きたい」という熱意がエントリーに感じられない。そういうブログは一般のブログにも多い。

　似たようなことを芥川賞の選考委員である池澤夏樹さんが、今年の該当作がない理由としておっしゃっておられました。これだけブログが流行っているからには、小説を書きたいだけの人口も増えているのだろう。

　僕は逆に「書きたいこともないのに書けちゃうのが才能」という気がしていたので、なるほどなとも思う。特に情熱もなく意味のないことが書かれ、それらを読む人もたくさんいる時代。

　カテゴリーの異なるブログをたまに見ると（「読む」というほどのボリュームがない）、こんなの読む人がいるのが信じられない！というほど意味不明だが、僕のブログだって、ノンケの人が読んだら同じこと思うのだろう。

　特定のアンテナを持つマイノリティー同士の奇跡的な出会いを結びつけるのがインターネットのマジックだ。

　他の人にはチラシの裏でも、僕にとってはお宝本となる。

　ブログは商業ベースのコンテンツや出版物と違い、必ずしも不特定多数をターゲットにしているわけではない。

　特定少数の「わかる人だけが読んで下さい」というスタンスに応じることのできる読者は限られている。

　何かの受賞作だから「読んでみるか」というモチベーションを否定はしないけれど、僕は「読むこと自体が目的」の読者ではない。

　本当に読みたい何かを模索している。

　だからマイナーな受賞作も含めてやみくもに読むこともあり、失望の回数も多い。

　Cecilie さんのブログでは、自己の体験をベースとした関係性や行為など、表現されるもの全てへの真実の愛が感じられる。もしかしたらネット人格が造りだした虚像の世界であるにしても、そのリアリティに心を動かされる。
　
　あたかも僕のために書かれたかのような（それが勘違いであるにしても！）、自分向きの作品にネットで出会うと、ついうれしくなってブログで紹介してしまうのですが、何か問題ありますでしょうか？



【参考記事】

◇ 直木賞の白石一文さん、初の父子受賞（読売オンライン）

◇ 直木賞に佐々木譲・白石一文の２氏（Asahi.com）